Гибридные приложения как ответ на растущий спрос мобильной разработки

Согласно последнему опросу Red Hat, одного из мировых провайдеров программных решений с открытым исходным кодом, сегодня 50% компаний нуждаются в специалистах разработки мобильных приложений или менеджерах мобильных проектов. Интересно, что в этой доле компаний нативные разработчики слабо востребованы. Лидирующие позиции занимают front-end специалисты — 32% опрошенных голосуют за front-end.

Данные исследований Gartner также подтверждают повышение интереса со стороны бизнеса к мобильной разработке. По их прогнозам, к концу 2017 года спрос на разработку мобильных приложений будет расти в 5 раз быстрее, чем штат IT компаний, способных удовлетворить этот спрос.

Что говорит статистика: тренды в мобильной разработке

Если еще пару лет назад компании делали ставки на конкретный опыт в разработке нативных приложений под Android и iOS, то теперь в качестве альтернативы они рассматривают кросс-платформенные решения. Это можно объяснить потребностью бизнеса в быстрой разработке относительно простых приложений.

Многим компаниям приложения необходимы быстрее, чем они могут быть разработаны. По словам главного аналитика Gartner Эдриана Леова, быстрая разработка и постоянное поддержание мобильных приложений затруднены из-за растущего спроса, ускоренного развития цифровых технологий и дефицита кадров.

В целом, заказчиков мобильной разработки можно условно разделить на 2 группы:

• Первым требуется создание сложных, ресурсоёмких приложений с наличием многослойной анимации и вычислительными функциями.
• Для вторых актуальны приложения с адаптивным интерфейсом, без сложной анимации и хранения большого количества данных непосредственно в памяти девайса.

Очевидно, что нативная разработка является лучшим выбором для первых, тогда как гибридный подход больше отвечает потребностям вторых.

В своей практике мы тоже столкнулись с растущим спросом на создание мобильных приложений. При этом, часть обращений направлена на приложения с простым функционалом и возможностью их применения пользователями разных мобильных платформ. Это вполне закономерно. Компании замотивированы на конкурентную борьбу в своей сфере бизнеса, поэтому они предпочитают приложения тактического, а не стратегического характера. Другими словами, в условиях высокой конкуренции компаниям важно быть первыми и максимально доступными в мобильных решениях для своих потребителей. Следуя этой логике, они расставляют приоритеты в пользу быстрого создания приложений.

Отсюда следует вывод, что гибридная разработка становится не менее востребованной, чем нативная.

Опыт гибридной разработки на примере PhoneGap

В полной мере оценить все особенности гибридной разработки можно только на собственном опыте. Когда число клиентских запросов на мобильную разработку выросло в разы, мы решили подключить к этому процессу нашу команду веб-разработчиков. После изучения и анализа технологических инструментов, основываясь на развернутой документации и перспективности решения, мы остановили свой выбор на PhoneGap.

PhoneGap — это открытый фреймворк, служащий для ускорения процесса разработки кросс-платформенных приложений. Именно PhoneGap позволяет делать приложения на HTML5 + JavaScript, после чего компилировать их в установочные файлы под любую операционную систему: iOS, Android, Windows Phone, BlackBerry.

Общий смысл гибридной разработки заключается в том, что мы работаем с WebView мобильного телефона с помощью HTML5/Javascript/СSS, а затем просто «пакуем» подобного рода разработку в нативную «обертку».

Благодаря использованию PhoneGap, мы:

• создаём мобильную версию сайта с адаптивной вёрсткой;
• получаем взаимодействие с основными функциями мобильного устройства, что обеспечивается за счёт плагинов PhoneGap, написанных на нативном языке и предоставляющих открытые методы JavaScript;
• гарантируем возможность интеграции приложения с любыми мобильными платформами.

Фактически, мы разрабатываем мобильные приложения с использованием веб-технологий. Обычный пользователь даже не замечает разницы, поскольку гибридное приложение устанавливается на устройство и выглядит в точности, как нативное. Тем не менее, разница существует, и это необходимо учитывать, при выборе подхода.

Плюсы и минусы гибридного подхода

По большему счёту, к основным достоинствам гибридного подхода относятся:

• Кросс-платформенность. Сделав одно приложение, можно экспортировать его под любую операционную систему – iOS, Android, Windows Phone, BlackBerry.
• Доступная стоимость разработки – в разы меньше, чем при нативном подходе.
• Использование одного языка – JavaScript.
• Доступ к основным данным мобильного устройства: GPS, камера, телефонная книга и т.д.
• Работа в оффлайн-режиме.
• Возможность распространять приложение через официальные магазины приложений.

Гибридная разработка пользуется популярностью у крупных мировых компаний. Множество широко известных приложений являются кросс-платформенными. Среди них: Wikipedia, Health tap, BBC Sport App и Evernote. Пользователи скачали каждое из этих приложений более миллиона раз, что говорит о высоком качестве разработанных решений.

Однако у гибридной разработки есть свои слабые места:

• Сниженная скорость работы в отличие от нативных приложений.
• Меньше возможностей для интеграции с «начинкой» мобильного устройства.
• Проблематичная верстка адаптивного дизайна. Несмотря на наличие различных веб-фреймворков для построения приложений, мы столкнулись с тем, что все они по-разному ведут себя на различных девайсах.
• Появление ряда багов, которые могут приводить к определенным нарушениям нормальной работы приложения. Во время тестирования, исходя из различного поведения приложения на разных устройствах, правка одного бага влечет за собой появление других под новыми версиями операционных систем.
• Ограниченное представление визуальных и графических элементов, в частности, анимации.

Хотя некоторые недостатки не так существенны, низкая производительность и проблемы с анимацией могут стать ограничениями в работе с кросс-платформенными приложениями. Два популярнейших сервиса Facebook и LinkedIn в своё время работали по гибридной модели, но затем были переписаны на нативную. По отзывам разработчиков, после этого они получили двукратный прирост в производительности решений.

Таким образом, использовать гибридный подход можно в тех случаях, когда:

• Стоит задача быстрой разработки приложения под более, чем 2 мобильные платформы;
• Есть необходимость сэкономить на бюджете;
• Требуется относительно простое приложение без сложной анимации;
• Можно исключить поддержку множества параметров нативного функционала.

Судя по динамике развития наших мобильных проектов, мировые тенденции подтверждаются на практике – увеличивается спрос на мобильную разработку, растут скорости создания приложений, повышается интерес к несложным решениям с доступной стоимостью разработки. Всё это открывает возможности для совершенствования гибридных приложений, которые в отдельных случаях могут проявлять себя не хуже нативных. Отдавая предпочтение тем или другим, важно отслеживать состояние рынка и правильно расставлять приоритеты по скорости запуска проекта, стоимости и производительности.